Noord-Brabant

De kleinschalige agrarische ondernemer was jarenlang het middelpunt van de plattelandssamenleving, zowel vanuit economisch als sociaal oogpunt. Echter, de afgelopen tien jaar nam het aantal bedrijven in de Nederlandse veehouderij fors af. Welke ontwikkelingen liggen ten grondslag aan de opkomst en de stagnatie van de veehouderij? Deze vragen staan centraal in deze theoretische uiteenzetting (link). De samenvatting is hieronder te lezen.

De Statenfractie van de SP in Brabant organiseert een expertmeeting over levensvatbare voedselproductie en plattelandsontwikkeling op dinsdagavond 28 augustus 2012 in het Brabants Natuurmuseum in Tilburg.

Op de Statenvergadering van 12 mei vindt besluitvorming plaats over een aantal wijzigingen van de Verordening Ruimte. Eén daarvan betreft een algehele bouwstop voor intensieve geiten- en schapenhouderijen. Naar aanleiding hiervan heeft SP-Statenlid Veerle Slegers schriftelijke vragen gesteld:

Als woordvoerder platteland werd Veerle Slegers gevraagd als spreker op een ZLTO-ledenbijeenkomst van rundveehouders in Wanroij. De andere gastspreker was ZLTO-aanvoerder Hans Huijbers. Thema: “Middenin de maatschappij. Hoe kijkt de maatschappij tegen de agrosector aan?” Hieronder Veerle’s verhaal namens de SP.

Criteria voor een minimale afstand tussen veehouderijen en burgerwoningen. Die zullen er hoogstwaarschijnlijk moeten komen, samen met andere voorwaarden voor een gezonde voedselproductie. De landelijke Gezondheidsraad doet daar nu onderzoek naar. In augustus of september komt daar waarschijnlijk, hopelijk meer duidelijkheid over. De SP heeft altijd gezegd dat de gezondheid van burgers een leidend criterium moet zijn voor welke bebouwing of activiteit ook. Het is absurd dat dit niet eerder goed is geregeld.

Jarenlang verwelkomde het Brabantse provinciebestuur met open armen steeds meer vee, steeds grotere boerenbedrijven, steeds meer verkeer, stank, andere overlast en gezondheidsproblemen voor mens en dier. Brabant was het mekka van de intensieve voedselproductie. Dat is nu afgelopen. Afgelopen vrijdag debatteerden Provinciale Staten over het voorstel van Gedeputeerde Staten voor een andere koers voor het Brabantse platteland. Hieronder de bijdrage aan het debat van woordvoerder Veerle Slegers namens de SP-fractie.

Het begon zo mooi bij de presentatie van het rapport van de commissie Van Doorn: ‘De huidige intensieve veehouderij in Brabant is maatschappelijk, ecologisch en economisch onhoudbaar’. Duidelijke woorden, en een duidelijke oproep om te komen tot een duurzame vleesproductie. Maar het rapport wordt daarna al snel teleurstellend.

In opdracht van de ministeries van VWS en EL&I is er een landelijk onderzoek geweest naar ‘Mogelijke effecten van intensieve veehouderij op de gezondheid van omwonenden: onderzoek naar potentiele blootstelling en gezondheidsproblemen’. Het onderzoek (hierna genoemd IRAS-onderzoek) is op 21 juni jl. uitgekomen en brengt enerzijds de blootstelling van mensen die in de buurt van intensieve veehouderijen wonen in kaart, anderzijds is onderzocht of er een relatie bestaat tussen deze blootstelling en aan de huisarts gemelde gezondheidsproblemen. De SP fractie stelt hierover vandaag schriftelijke vragen aan het college.

In de kennisgeving in de gedrukte media op 21 juli jongstleden van de provincie over de verlening van ontheffingen voor de zogenaamde lopende zaken intensieve veehouderij stelde het college van Gedeputeerde Staten dat uit de uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 6 juli 2011, kenmerk 201106895/1/R1, blijkt dat tegen de door GS genomen besluiten tot ontheffing geen beroep mogelijk is. Uit berichtgeving in het Brabants Dagblad blijkt dat een woordvoerder van de Raad van State zelf deze stelling niet kan bevestigen, omdat een en ander nog moet blijken in verdere procedures. Veerle Slegers van de SP-fractie heeft naar aanleiding van deze informatie de volgende vragen aan Gedeputeerde Staten:

Op 22 mei jl. heeft de SP fractie schriftelijke vragen ingediend inzake het Tilapiaproject.
Hierop heeft het College schriftelijk gereageerd op 14 juni jl. De antwoorden gaven Nurettin Altundal van de SP Statenfractie aanleiding tot het stellen van nadere vragen: