Noord-Brabant

Zowel de antwoorden op eerdere Statenvragen van SP en Groen Links, als de brief van de gemeente Tilburg roepen de nodige vervolgvragen op. Hoewel er veel vragen te stellen zijn bij de keuze van de uitbreidingslocatie, spitsen de vervolgvragen zich toe op de EHS en de Natte Natuurparel. Op 17 december 2013 heeft het college van B&W van de gemeente Tilburg besloten de gemeenteraad voor te stellen het bestemmingsplan, exploitatieplan en het beeldkwaliteitplan Den Bogerd (gewijzigd) vast te stellen. Op 19 december 2013 ontvingen de indieners van de zienswijzen een brief van de gemeente Tilburg hierover. In deze brief is opgenomen dat Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant naar verwachting op 7 januari 2014 besluiten over het verzoek tot herbegrenzing van de EHS. De vervolgvragen van Groen Links en SP moeten meer duidelijkheid geven over de situatie.

De tijd van potsierlijke geheimhouding is voorbij.

Inleiding
(In deze tekst is o.a. gebruik gemaakt van de brochure DAG TAG, die de SP-fractie in de Tweede Kamer in oktober 2013 geschreven heeft, en die te downloaden is via de landelijke SP-site)
Tot en met 1990 is in Nederland op veel plaatsen (steenkool)teer als bindmiddel in asfalt gebruikt in plaats van (uit olie afkomstige) bitumen. Vanaf 1 januari 1991 heeft men in de CAO afgesproken geen (steenkool)teer meer te gebruiken voor nieuwe wegen vanwege de giftigheid van dit materiaal. Dat betekende dat teerhoudend asfalt, dat uit renovatie e.d. van oudere wegen afkomstig was, niet meer hergebruikt mocht worden voor de oppervlaktelaag van nieuwe wegen.
Wel was het nog toegestaan dit teerhoudende asfalt in de granulaatvorm (TAG) te gebruiken als funderingslaag voor nieuwe wegen. In 2001 maakte minister van Milieu Pronk ook hier een eind aan. Hij wilde dat alle teerhoudend asfalt uit de keten genomen werd.

Is schaliegas de energiebron van de toekomst? Exploitanten rekenen zich rijk, tegenstanders zijn bezorgd. Vandaag het belangrijke besluit: �wel of geen proefboringen van schaliegas in Noord-Brabant? En daar zijn heel veel aspecten bij betrokken. Kunnen we �cht garanderen dat boren naar schaliegas veilig is? Willen we schaliegas als energiebron? Of liever windenergie of andere duurzame oplossingen? Gaan we voor het economisch gewin van schaliegas en accepteren we de risico�s? Of stellen we zeker dat ons kostbare grondwater � grondstof voor tal van belangrijke levensmiddelenindustrie�n � geen enkel gevaar kan lopen? Nemen we die boortorens op de koop toe of vinden we het belangrijk dat we ongestoord kunnen genieten van natuur en landschap?

Op donderdag 19 september hield de Tweede Kamer een hoorzitting over schaliegas. Tal van deskundigen en belangenbehartigers waren uitgenodigd om Tweede-Kamerleden inzicht te geven in de stand van zaken van de techniek en de maatschappelijke discussie over het boren naar schaliegas. Ik was daar uitgenodigd om er namens de provincie mijn licht over te laten schijnen. Dit heb ik de Tweede-Kamerleden meegegeven:

Voorlopig zitten er nog teveel risico's en gevaren aan het boren naar schaliegas. Niet doen dus!!
De statenfractie van de SP zal samen met een aantal andere statenfracties het initiatief van het CDA om alles in het werk te stellen om het boren naar schaliegas in Brabant te voorkomen, ondersteunen.
Op dit moment ligt er een verzoek van een aantal statenfracties om op 27 september in een speciale statenvergadering over dit initiatief te vergaderen. Als het aan de SP zou liggen, dan zou deze extra statenvergadering best wat later gehouden mogen worden. Eind september komt er nog een Milieu-Effect-Rapportage en men zou nu de staten in Brabant kunnen verwijten dat we niet eerst alle informatie afwachten, om dat te voorkomen zou de SP dus liever wat later deze statenvergadering willen houden.
Maar als de statenvergadering op 27 september doorgaat zal de SP-fractie zich duidelijk uitspreken tegen het boren naar schaliegas in Brabant!

Enkele recente perspublicaties brachten Francy van Iersel van de SP statenfractie ertoe aandacht te vragen aan het college van Gedeputeerde Staten van Brabant voor enkele agrarische ontwikkelingen, die aandacht en mogelijk stappen van de kant van de provincie vragen.

In zijn Nieuwsbrief van mei jl schreef de BMF (Brabantse Milieu Federatie) een artikel over het recent uitgekomen “Feitenrapport Brede screening bestrijdingsmiddelen en nieuwe stoffen 2011-2012” van HaskoningDHV. Daaraan parallel loopt de, eveneens zeer onlangs gepubliceerde, “Bronnenanalyse van stoffen in het oppervlaktewater en grondwater in het stroomgebied Maas” van Alterra en Deltares, waarvoor de Provincie Noord-Brabant opdrachtgever was. De BMF uit zijn bezorgdheid over de stof imidacloprid en eist daadkrachtig aan de kant van de handhavende organisaties. Naar aanleiding van de rapportages heeft SP Statenlid Francy van Iersel vragen gesteld aan GS.