h

Natuur & milieu in Brabant

12 juli 2021

De Sint Jan onder water?

Onderzoekers van de TU Delft en de Universiteit van Leiden hebben systematisch in kaart gebracht hoeveel Rijksmonumenten in Nederland kans lopen op schade door klimaatgerelateerde oorzaken als overstroming, extreme wateroverlast, droogte en bodemdaling en hittegolven. Dit is geteld tot op het niveau van de categorie ramp of gebouw, en de onderzoekers weten dus welk afzonderlijk  monument welk potentieel leed te wachten kan staan.

Lees verder
12 juli 2021

Consequenties vonnis gifspuitende Drentse lelieboer voor Brabant – vragen SP

Milieudefensie heeft voor zijn afdeling Westerveld een opmerkelijke zaak gewonnen tegen de provincie Drente over een lelieboer die zijn areaal steeds verder uitbreidde en een Natura2000-gebied naderde. Dat zou door grondwaterbeïnvloeding en gif spuiten benadeeld kunnen worden.

Lees verder
27 juni 2021

Schriftelijke vragen van de SP-fractie over vergunning en toezicht op mestbewerkers in Brabant en het bevoegd gezag erover

In het Eindhovens Dagblad van 25 juni 2021 staat een artikel over een mestbewerkingsbedrijf uit Bergeijk dat vorig jaar bijna 4 keer meer varkensmest bewerkte dan was toegestaan.

Lees verder
23 april 2021

Perspectiefnota 2022: Waar blijven de keuzes?

Vandaag wordt door Provinciale Staten de Perspectiefnota 2022 besproken. Hieronder de inbreng van Maarten Everling in de eerste termijn:

Inleiding

Voorzitter. Ik ga in herhaling vallen, maar ter geruststelling van de heer Smeulders: onze moties die we vandaag indienen zijn gloedje nieuw. Maar goed, herhaling dus. Tegelijkertijd ken ik als voormalig docent ook de kracht van herhaling. Maar voorzitter, wat ik bedoel is: PS en GS, kies nu eens! Want toen onze fractie de perspectiefnota doorspitte bekroop ons wederom het gevoel: wat willen we toch veel en wat doen toch weinig. En dat laatste komt echt door het gebrek aan fundamentele keuzes. Op het gebied van landbouw bijvoorbeeld. Wij willen het meest duurzaam zijn, maar ook het meest concurrerend. Maar tegelijkertijd moeten we ook op hightech het meest innovatief zijn. We moeten mega veel woningen bouwen. En natuur moet tegelijkertijd ook allemaal beter worden. We willen dus wonen, leven, recreëren en werken. En het liefst allemaal van alles het ‘beste’ of ‘meeste’. Maar hoe moet dat samengaan dan? Door alles te willen en geen keuzes te maken, doe je alles een beetje en eindig je uiteindelijk met niets. Geen duurzamere landbouw. Geen zogenaamde ‘concurrerende’ positie. Geen betere natuur. Geen woningen. Voorzitter, dit van alles ‘meer’ willen leidt uiteindelijk tot niets. De enige keus die nu eigenlijk gemaakt wordt, is het vasthouden aan de oude politiek.

Lees verder
27 november 2020

Antwoord op SP-vragen over grondwater: daling grondwaterspiegel significant

Foto: SP

Bij de rechtszaak over de nieuwe grondwateronttrekkingsvergunning van Refresco in Maarheeze (welk proces nog loopt) waren Waterschap De Dommel en de provincie het er niet over eens of de door het waterschap gemeten daling van het grondwater na 2015 wel of niet significant was. De SP-fractie had hier vragen over gesteld.

Lees verder
9 november 2020

SP wil per direct een stop op nertsenfarms

Het zal afgelopen week maar weinig mensen ontgaan zijn: op dit moment worden alle nertsen in Denemarken geruimd. De Deense regering had besloten om per direct hierop over te gaan nadat bleek dat het Coronavirus in nertsen gemuteerd was en vervolgens weer op mensen was overgesprongen. Bovendien kan dat ook gevolgen hebben voor de effectiviteit van de vaccins die nu ontwikkeld worden. Wat de SP betreft zeer zorgelijk nieuws.

Lees verder
11 september 2020

Het klimaatbeleid, de energietransitie, zal rechtvaardig zijn, of zal er niet zijn.

(Tekst uitgesproken door Maarten Everling bij de themavergadering 11-9-2020 over de RES)

Het klimaatbeleid, de energietransitie, zal rechtvaardig zijn, of zal er niet zijn.

Voorzitter, dat bedoel ik niet in de zin van: de dood, of de gladiolen. Alles of niets. Ik bedoel hem anders: rechtvaardigheid als vóórwaarde voor een succesvol klimaatbeleid en een succesvolle energietransitie. Ik kom hier straks uitgebreid op terug.

Lees verder
27 augustus 2020

Vragen van de SP over de uiteenlopende standpunten van de provincie en Waterschap De Dommel over het beheer van het ondiepe grondwater

In het advies van het Waterschap De Dommel (hierna het waterschap) dd 15 oktober 2018 en de zienswijze dd 21 dec 2018, beide n.a.v. de uitbreiding van de onttrekkingsvergunning van Refresco Benelux BV , neemt het waterschap posities in die afwijken van die van de provincie. Dit terwijl toch beide overheden gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor het beheer van het Brabantse grondwater. Het verschil van inzicht bestaat vooral waar het gaat om het ondiepe grondwater (het z.g. grondwaterlichaam Zand Maas) en leidt ertoe dat het waterschap het verruimen van de grondwateronttrekkingsvergunning van Refresco Benelux BV afwijst.

Lees verder
21 augustus 2020

Hoe belangrijk vindt de provincie de gezondheid van omwonenden bij veehouderijen?

De gezondheid van omwonenden van veehouderijen is in Brabant regelmatig onderwerp van gesprek. Terecht, want inwoners van onze provincie weten als geen ander wat de risico’s zijn: zeker in het oosten van Brabant heeft bijvoorbeeld de Q-koorts veel slachtoffers gemaakt. Inmiddels liggen er meerdere onderzoeken die een relatie laten zien tussen een hoge veedichtheid en een slechtere gezondheid van omwonenden.

Lees verder
27 juli 2020

SP stelt vragen over Gezondheidsraad-rapport over bestrijdingsmiddelen. Parkinson als beroepsziekte?

Foto: SP

De Gezondheidsraad heeft een rapport uitgebracht “Vervolgadvies gewasbescherming en omwonenden”. ‘Vervolg’ , want het is een continuing story waarin steeds meer studiemateriaal beschikbaar komt. Inmiddels boekenkasten vol. De regering en de Tweede Kamer hadden om dit advies gevraagd.
Zie
www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2020/06/29/vervolgadvies-gewasbescherming-en-omwonenden .
De SP in Provinciale Staten heeft in 2017 en in 2019 ook al vragen  gesteld over dit onderwerp, maar toen kon respectievelijk wilde het College van GS geen antwoord geven – het laatste omdat een belangrijke studie toen nog niet officieel uit was. Die is nu wel uit en ligt mede onder het rapport van de Gezondheidsraad, dus de vragen nog maar eens gesteld, met wat aanpassingen vanwege het nieuwe rapport.

Lees verder

Pagina's

U bent hier